Tabellen nedan innehåller de absoluta årtalsgränser (kalenderår) som idag finns i Historiska museets dateringsschema (intervall för århundraden mellan 1500 och 2100 ej medtagna).
Kom gärna med synpunkter på gränserna till och med fredag den 14 november. Därefter kommer de att publiceras genom k-samsök.
| 14000 f.Kr. | 900 f.Kr. | |
| Paleolitikum | Bronsålder period V | |
| 8000 f.Kr. | 700 f.Kr. | |
| Äldre mesolitikum | Bronsålder period VI | |
| 6800 f.Kr. | 500 f.Kr. | |
| Mellanmesolitikum | Förromersk järnålder | |
| 5500 f.Kr. | 0 | |
| Ä STÅ yngre mesolitikum | Romersk järnålder | |
| 4100 f.Kr. | 400 e.Kr | |
| Y STÅ tidigneolitikum | Folkvandringstid | |
| 3300 f.Kr. | 550 e.Kr | |
| Mellanneolitikum | Vendeltid | |
| 2300 f.Kr. | 800 e.Kr | |
| Senneolitikum | Vikingatid | |
| 1700 f.Kr. | 1050 e.Kr | |
| Bronsålder period I | Tidig medeltid | |
| 1500 f.Kr. | 1200 e.Kr | |
| Bronsålder period II | Högmedeltid | |
| 1300 f.Kr. | 1400 e.Kr | |
| Ä BRÅ Bronsålder period III | Senmedeltid | |
| 1100 f.Kr. | 1500 e.Kr | |
| Y BRÅ Bronsålder period IV | Nyare tid | |
| 900 f.Kr. | 2100 e.Kr |
Länk till RAÄ UV:s periodschema för jämförelse: http://www.arkeologiuv.se/bilder/arkeologiska_perioder/perioder.pdf
8 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
november 5, 2008 den 12:20
Martin R
Till att börja med antar jag att ni vill ha samma noggrannhet på alla periodskiften. Eller vill ni ha sekler BC och årtionden AD? I så fall bör ni kolla upp era avrundningar.
TN börjar 3950 cal BC.
SN börjar 2350 cal BC.
År 0 finns inte om man inte är astronom. Efter år 1 BC kommer år 1 AD.
VEN börjar 540.
VIK börjar 790.
Om ni sätter början på TIDMED till 1050 så blir Urnes-stilen och de flesta av Upplands runstenar medeltida. Jag föreslår 1100.
HÖGMED börjar 1250.
SENMED börjar 1350.
Nya tiden (inte “nyare”) börjar 1520.
november 5, 2008 den 14:45
David
En liten grej – sätt ingen bakre gräns på Paleolitikum (eller i alla fall inte en så snäv som 14 000fKr). Det skulle innebär att man via K-samsökgränssnittet inte kan söka efter äldre föremål än så och en del äldre föremål finns ju även i svenska museers samlingar – speciellt om vi får med Naturhistoriska riksmuseet i projektet.
november 5, 2008 den 15:26
Ulf Bodin
David: Detta schema är inte tänkt att vara en gemensam auktoritet för arkeologiska perioder i K-samsök. Det är mycket bättre att regionala skillnader i dateringar kommer fram genom lokala scheman som mappas om till årtalsgränser.
november 5, 2008 den 15:32
David
Aha, OK. Från blogginläggets formulering så tolkade jag det som ett gemensamt schema.
november 6, 2008 den 13:14
Niklas Stjerna
Jag har försökt summera en del av vad vi kommit fram till här på museet.
Några gränser verkar mindre oproblematiska:
Paleolitikum/äldre mesolitikum: 9500 f.Kr.
“… UV har 9500 f.Kr. för att passa in på Preboreal tid/ Maglemosekultur som idag beräknas starta då, tidigare start var satt till 8300 f.Kr. (som Wikipedia fortfarande har kvar – Wikipedias arkeologiportal har dock starten satt till ca 10000 f.Kr) Nationalencyklopedin har starten på preboreal tid till 9500 f.Kr. men starten för mesolitikum och Maglemose till ca 8200 f.Kr.”
Yngre mesolitikum/tidigneolitikum: 4000 f.Kr.
“4200-1800 f.Kr. är den gamla klassiska indelningen av neolitikum, men nästan alla har 4000 f.Kr som start idag”
Senneolitikum/bronsålder: 1800 f.Kr.
Vendeltid/vikingatid: 750 f.Kr.
Vikingatid/tidig medeltid: 1100 f.Kr.
Genom att ändra gränserna för vikingatid anpassar vi helt enkelt schemat till den praxis som redan gäller för datering av ”vikingatida” föremål. Detta påverkar således inte dateringar som är gjorda i museets system eftersom de ”vikingatida” föremålen från tiden 750-800 redan borde ha den relativa dateringen vikingatid, snarare än vendeltid. Motsvarande sak borde gälla gränsen 1100.
När det gäller den finare indelningen av medeltid i vårt system kan det vara bra att välja gränser som motsvarar annat än vår nationella praxis. Detta skulle göra det lättare att synkronisera mot andra system. Man skulle t.ex. kunna välja 1500 som gräns mellan medeltid och tidigmodern tid.
november 7, 2008 den 11:43
Martin R
Att något är gammalt och klassiskt betyder inte att det stämmer.
Neolitikums början 3950 cal BC fastslogs när man fick en bra kalibreringskurva. 4200 är ett helt övergivet årtal.
Bronsålderns start lades fast kring 1700 med dendro för 15 år sedan.
Att vikingatiden skulle börja 750 var en tanke som for runt på tidiga 90-talet p.g.a. strul med Ribes stratigrafi. Ambroisani tog upp den. Men missförståndet är uträtat sedan länge. Det är 790 som gäller. Under perioden 750-790 finns en rad mycket karakteristiska vendeltidstyper som ingen skulle kalla vikingatida.
Att anpassa vår medeltidsterminologi till internationell praxis vore inte alls bra, eftersom den kontinentala och brittiska medeltiden börjar med romarrikets fall.
november 8, 2008 den 9:54
Ulf Bodin
Martin: Att anpassa våra scheman mot andras scheman betyder inte att vi använder dem i stället för våra. Genom att välja periodgränser på ett smart sätt går det att mappa våra perioder mot andras där ute i webbsemantikens gryning. På så sätt skulle internationella sökmotorer kunna söka efter ‘äldre medeltid’ och hitta rätt bland våra lokala perioder.
april 28, 2009 den 20:58
K-samsök på SHM avslutas « Adelsöprojektet med K-samsök och Huvudplatser
[...] fyndplatsernas koppling till länder, län och fastigheter samt en översyn över metadata över periodindelningen. En mängd data har korrigerats i databaserna, många rättningar utförts och delar av de inre [...]