Just nu utvecklas en funktion som gör att användare kan logga in i Historiska museets söktjänst Sök i samlingarna för att på ett enklare och smartare sätt kunna använda tjänsten som ett arbets-, forsknings- och studieverktyg. Allt sker i en rosenkindad Web 2.0-anda. Det hela är ett pilotförsök för att känna sig fram kring detta med delaktighet och museisamlingar som nu ofta diskuteras inom museisektorn. Den kanske mest spännande frågan innan vi börjar att koda funktioner och gränssnitt är: Vad vill egentligen ni användare göra och vad kan vi locka er med för funktioner? Här i denna blogg har du som användare en möjlighet att komma till tals. Vad vill du och vilka idéer har du?
Målbilden för delaktighetstjänsten liknar den för Sök i samlingarna (SiS) som helhet – tjänsten är främst vänd mot forskaren, studenten och den som arbetar med arkeologi, konsthistoria och kulturmiljövård, men en förhoppning är även att andra intresserade inom t ex hembygdsrörelsen finner ett intresse i detta. Det är dessa användarkategorier vi vill locka med inloggningen.
Det finns ett litet paket med idéer som jag utgår från när jag planerar för utvecklingen. Följande funktioner tycker jag är en bra utgångspunkt för en diskussion, väl medveten om att allt har vi inte är genomförbart på en gång:
A) Min lista. Jag tror att ni vill spara ner intressanta objekt i listor för att kunna återkomma till vid ett senare tillfälle, ladda ner och kanske publicera för andra. Funktionen finns redan idag i SiS men den är tekniskt lite rå (info lagras i en cookie på datorn). En förebild är listfunktionen på prisjakt.nu (även om den kunde vara enklare).
B) Tagga. Jag tror ni kan tänka er att lägga till egen information på objekt i form av nyckelord eller kanske egna attribut (i form av ett eget fältnamn = eget värde). Ni taggar kanske för att lättare hittar själv och hjälpa andra. Kanske är du irriterad på att museet är så traditionellt och att informationen är inåtvänd. Utmana oss!
C) Relatera. Jag hoppas att ni kan tänka er att relatera (formellt och hårt) eller associera (mjukt och tolkande) information i SiS till andra kulturarvskällor (inom t ex K-samsök).
D) Referera. Litteratur- och rapportreferenser är viktiga och eftersökta av många. Skulle ni kunna tänka er att skapa referenser mellan föremål och fyndplatser till exempelvis Vitalis eller Libris?
E) Kommentera. Jag misstänker att ni ibland vill kommentera det ni ser och kanske bidra med er egen historia om ett föremål eller en fyndplats. Kanske har ni själva hittat föremålen vid undersökningen och vill berätta om hur de hittades?
F) Rätta. Historiska museet har som policy att snabbt lägga ut information på nätet efter en ganska begränsad kvalitetssäkring för att tillsammans med brukarna hitta och rätta fel. Skulle ni kunna tänka er att rätta fel i ett formulär som påminner om dem som vi arbetar med som skapar informationen? Vi skulle kika på rättningarna innan de godkänns.
G) Markera det som är viktigt. I en stor databas finns saker som är spännande och sådant som är lite mindre spännande och så finns det en massa kantiga vita stenar som enbart nördar tycker är kul. Skulle du kunna tänka dig att hjälpa till att välja vad du tycker är spännande och på detta sätt göra databasen kanske lite roligare att söka i?
H) Få poäng. Vill du ha en delaktighetspoäng för varje bidrag enligt ovan du gör i en liten men ändlös tävling? Poängen skulle kanske göra dig berömd och skapar dig ett rykte som välgörare. (Andra museer har använt metoden för att få till aktivitet.)
Den som är lite kritisk tycker kanske att de flesta funktionerna presenterade i punkterna ovan är mest nyttiga för museet. På frivillig basis ska du tillföra ny kunskap och ett nytt perspektiv – något som museet och andra användare har stor nytta av. Vilka funktioner skulle underlätta för dig och göra nytta i ditt arbete / forskning /studier / hobby?
10 kommentarer
Comments feed for this article
december 9, 2008 den 17:47
Martin R
Jag önskade mig faktiskt här om dagen att VITALIS, Fornsök och SHM:S föremålsdatabas skulle vara bättre integrerade så jag slapp hålla reda på själv vilken rapport som hänger ihop med vilket inventarienummer.
december 10, 2008 den 9:46
Ulf Bodin
Kopplingen mellan föremål-fyndplats-fornlämning sitter vi själva med just nu i projektet bakom denna blogg. Det betyder att Fornsök kommer att hitta fyndplatser (med potentiella föremål) på SHM för mellan 8000 och 10000 fornlämningar. RAÄ fixar nog så att denna koppling kommer att visas i Fornsök (och vi kommer visa den från vår sida i Sök i samlingarna).
Koppling mellan fornlämning och undersökningsrapport (och annan litteratur) eller fyndplats och rapport (och annan litteratur) vore något som en delaktighetstjänst skulle kunna möjliggöra och sätta igång. Är du beredd att hjälpa till med detta?
december 10, 2008 den 10:23
David
En idé vore att inom K-samsök utveckla en ”pingbackliknande” funktion som gör att referenser mellan K-samsöksobjekt blir dubbelriktade. Vi gjorde det mellan KMS-objekt i Kulturmiljösök men funktionen kommenterades ut i den driftsatta versionen. Fast det ingår kanske i C. Relatera?
Ulf, skulle man kunna tänka sig att förutom att låta användare skapa referenser/länkar mellan SiS-objekt och litteratur (LIBRIS är nog enklare än Vitalis då de har både API och Linked Data) så skulle man kunna låta användare skapa referense/länk mellan SiS-objekt och Wikipediartikel?
För övrigt är detta ett toppeninitiativ!!!
december 10, 2008 den 10:38
Ulf Bodin
En sorts pingback är väl en möjlighet för K-samsök att överväga. I grundprotokollet finns redan nu möjlighet att fråga K-samsök vilka objekt som är relaterade till ett annat objekt (relURI). En websida kan därigenom alltid fråga om aktuellt objekt har några relationer där ute i kulturarvsdatasfären (och genom att det är RDF så vet vi vilken typ av relation det rör sig om) och presentera länkar för användarna. Så hoppas jag att Fornsök kommer att göra (i stället för att lagra och underhålla länkar manuellt i databasen).
David: Nyckeln är att hitta undersökningsrapporter att länka till. Jag tror inte dessa finns systematiskt lagrade i LIBRIS. Hur är det med SwePub? Är Vitalis inte med i bibliotekens samsökningsinitiativ?
Wikipedia/DBpedia är definitivt intressanta länkmöjligheter. Tack för förslaget!
december 10, 2008 den 10:55
David
Hmm, jag vet faktiskt inte om LIBRIS skördar Vitalisposter. Borde väl iofs vara enkelt att kolla upp. Problemet med själva Vitalis är IIRC att det är lite knepigt att manuellt skapa URL till en viss bibliografisk post från dess gränssnitt – om man nu vill att användare ska kunna skapa sådana och lägga till i SiS? Fast det kanske är själva rapporttiteln du tänker dig att de skriver in?
Alltså:
Palissadkomplexet i Dösjebro : arkeologisk undersökning : seminariegrävning vårterminen 2000 / Mac Svensson, Henrik Pihl och Magnus Andersson
eller
http://vitalis.raa.se/F/?func=full-set-set&set_number=003799&set_entry=000002
december 10, 2008 den 11:23
Ulf Bodin
Just i ditt fall finns rapporten i LIBRIS som förefaller att hämta data från Vitalis. Rapporten är emellertid svår att hitta vid sökning på titel. Jag skrev in ISSN och fick träff: http://libris.kb.se/bib/4113556
När det gäller referenser (och relationer) så vill jag att en användare anger permalänk/URI till ett objekt som finns i ett system med någon form av API, varifrån mer information och HTML-länkar kan hämtas. Jag vill inte ha fria länkar eftersom de ibland tyvärr innehåller virus. Delaktighetstjänsterna ska kunna modereras med ett minimum av arbete.
december 10, 2008 den 11:45
David
När det gäller Vitalis är det nog då antingen LIBRIS API eller Kulturmiljösöks SRU-API mot Vitalis som du får använda. Vitalis självt har inget API såvitt jag vet.
december 15, 2008 den 16:38
Niklas Stjerna
Ulf: LIBRIS id-t 4113556 du får en träff på är ju för hela skriftserien.
Just den delen (Palissadkomplexet …) går inte att hitta i LIBRIS, även om den finns i Vitalis. Söker man i LIBRIS hittar man endast 2 delar i serien som finns på Vitterhetsakademiens bibliotek.
David: Din URL slutade fungera efter ett tag, eftersom söksetet försvann. Den här länken kanske är bättre?
http://vitalis.raa.se/F?&base=VIT01&func=find-b&find_code=SYS&request=000111013
december 15, 2008 den 23:52
David
Hmm, det bevisar lite poängen – Vitalis har ingen enkelt åtkomlig permanentlänksfunktion. Så innehållsmässigt har Vitalis vad ni vill komma åt men kanske inte API-mässigt (men som sagt, testat Kulturmiljösöks SRU mot Vitalis).
mars 27, 2009 den 15:29
Mina samlingar « Adelsöprojektet med Kulturarvssamsök
[…] litteratur, Mina samlingar, Sök i samlingarna, tagga, Webb 2.0 | by Ulf Bodin I ett tidigare inlägg presenterades idéer om att utveckla funktioner för delaktighet och möjlighet att själv skapa […]